インナービジョン

アンケート

インナービジョン6月号(21巻6号)より抜粋

【Q1】今回の改定全般についてどう思いますか?
  300床未満 300床以上
(1)評価する 2名 7名
(2)評価しない 3名 11名

(3)どちらとも
   言えない

4名 10名
→コメントを見る

名称をつけるとしたら,●●●●改定と言えるでしょうか?
→回答を見る
   
【Q2】画像診断に関係する改定で,大きな変化があった項目について個々にお答えください。
A.画像診断管理加算の包括からの除外

  300床未満 300床以上
(1)評価する 4名 22名
(2)評価しない 0名 2名
(3)どちらとも
   言えない
5名 4名
→コメントを見る
 
B.CT,MRIの撮影機器の性能別評価
 (部位別評価は廃止)

  300床未満 300床以上
(1)評価する 4名 14名
(2)評価しない 4名 8名
(3)どちらとも
   言えない
1名 6名
→コメントを見る
   
C.CT,MRIの同一月2回目の減額
 (別の部位でも同様に減額)

  300床未満 300床以上
(1)評価する 1名 2名
(2)評価しない 4名 23名
(3)どちらとも
   言えない
4名 3名
→コメントを見る
 
D.コンピュータによる画像処理の評価

  300床未満 300床以上
(1)評価する 5名 23名
(2)評価しない 2名 3名
(3)どちらとも
   言えない
3名 3名
→コメントを見る
E.PET/CTの評価(新設)

  300床未満 300床以上
(1)評価する 5名 20名
(2)評価しない 1名 2名
(3)どちらとも
   言えない
2名 5名
→コメントを見る
 
F.乳房撮影の評価(新設)

  300床未満 300床以上
(1)評価する 6名 21名
(2)評価しない 0名 1名
(3)どちらとも
   言えない
2名 6名
→コメントを見る
     
G.FDG-PETの適応拡大
 (食道癌,子宮癌,卵巣癌追加)

  300床未満 300床以上
(1)評価する 6名 26名
(2)評価しない 1名 0名
(3)どちらとも
   言えない
1名 3名
→コメントを見る
 
H.デジタル映像化処理加算の適正化

  300床未満 300床以上
(1)評価する 3名 9名
(2)評価しない 5名 8名
(3)どちらとも
   言えない
1名 11名
→コメントを見る
   
A〜Hのうち,一番大きな変化,または問題事項はどれだと思いますか?(複数回答可)

  300床未満 300床以上
(A)画像診断管理加算の包括からの除外 1名 7名
(B)CT,MRIの撮影機器の性能別評価 4名 12名
(C)CT,MRIの同一月2回目の減額 2名 11名
(D)コンピュータによる画像処理の評価 1名 5名
(E)PET/CTの評価 1名 4名
(F)乳房撮影の評価 0名 4名
(G)FDG-PETの適応拡大 1名 2名
(H)デジタル映像化処理加算の適正化 1名 2名
→コメントを見る
   
画像診断以外の改定についての問題点はありますか?
→回答を見る
   
【Q3】医療機関への影響について。
自施設では経営的にどのような変化が予想されますか?

  300床未満 300床以上
(1)増収になる 4名 2名
(2)減収になる 4名 19名

(3)まだわから
   ない

1名 8名
→コメントを見る
 
【Q4】CT,MRIの撮影機器の性能別評価を機に,装置を買い換えることは考えますか?
または予定していますか?

  300床未満 300床以上
(1)ある 3名 5名
(2)ない 4名 18名

(3)検討中

1名 4名
→回答施設で現在稼働しているCT,MRIの性能別台数を見る
   
【Q5】医療産業にはどのような影響が考えられますか?   【Q6】次の平成20年度改定の争点は何でしょうか。
厚生労働省に何をどのように訴えていくべきでしょうか?
→回答を見る   →回答を見る
   
【Q7】今後の医療行政全般,ならびにご自身の専門領域についてのご意見・提言などを自由にお書き下さい。    
→回答を見る